公开文件、正式声明、可核验出处。
证件、私聊、银行卡与敏感影像。
本文是边界说明，不是收件系统。
什么样的线索有帮助
能够指向公开发布的文件、真实出处、可核验的更正依据，通常比难以确认的匿名传闻更有价值。说明某一段文章可能存在错误时，可列出相关栏目、具体说法以及公开资料为何与其不一致。减少主观指控，有助于将精力放在事实核对上。
不需要交出私人身份
核验公开消息一般不需要身份证正反面、银行卡号、登录凭据、家庭住址、私人手机号或未成年人资料。任何人以帮助投稿、加快审核或验证身份为由索要这些信息时，都应提高警惕。本站不会通过当前页面收集上述材料。
避免传播未经授权的影像
偷拍、私密场景、私人聊天或报复性材料可能伤害真实个人，即便声称具有新闻价值，也不宜再次上传和传播。涉及明显违法或危及安全的内容，应联系合适的合法处理机构，不要以公开留言或转发替代正规程序。
描述事实与看法的区别
来信可以表达关切，但具体指控必须有可靠的公开根据。写作时可先列出亲自确认的内容，再列出仍有疑问的部分，把个人分析清楚标为观点。未经证明的身份推断、动机猜测和私人关系不应被呈现为已经发生的事实。
处理与更正的公开原则
若可核验的公开依据表明某处陈述不准确，合理的处理方式是明确纠正并说明资料变化。当前网站未建立真实投稿后台或跟踪工单，因此不应显示虚构的提交成功页面、进度条或案件编号。请仅通过未来经正式核验的运营渠道联系。
保护自己，也保护别人
提供线索时，应考虑是否会不必要地暴露自己或他人的个人信息。保留公开链接和必要的内容位置说明就可能足够；不应对当事人进行持续骚扰、定位或人肉搜索。真正负责的公共讨论首先保护人的安全。
线索必须有边界，收集也有责任
负责任的资讯交流应鼓励公开证据，而不鼓励个人围猎。若读者持有涉及公共议题的正式公开文件，可以先确认它的真实性与可引用范围；若材料包含私人信息，应谨慎避免公开扩散。没有真实、安全的处理渠道时，网站不应要求提交文件或制造受理成功的假象。安全的沉默有时比不负责任的收集更值得选择。