查找原始发布渠道。
事实与推测分栏呈现。
六种状态不混用。
公开资料支持
当可核验的原始材料与多个可靠来源能够支持同一有限陈述时，可以使用这一状态，但必须写明支持的究竟是哪一部分。公开资料支持某次活动存在，不等于它能够证明围绕该活动衍生的私人猜测，结论不能跨越材料范围。核验文章还应提醒读者，公共信息证明了一个有限细节，并不意味着围绕该细节产生的其他猜测也得到确认。谨慎区分证据和联想，有助于保护真实相关者的合法权益。
部分信息可确认
有时地点、公开发言或流程能够确认，但其他关键细节仍缺乏依据。这种情况下，应把可确认与不可确认分开列示，避免只在文章末尾补一个模糊的免责声明。读者应该直接看到结论的边界，而不是在修辞中猜测。
目前缺乏依据
流传甚广的说法仍可能没有原始出处。当缺少能独立核对的材料时，应明确说明依据不足，不以「听说」「网传」搭配肯定标题继续扩散。找不到证据既不证明说法必然为假，也绝不能把它当作真相。
信息已经变化
官方规则、公开日程或当事方说明可能在不同阶段调整。对旧资料的引用应注明其时间背景，并提示现行公开信息的差异。把历史版本误当最新公告，往往会使读者形成错误行动判断。
表达存在误导
某些转述虽然引用了真实片段，却通过省略条件、修改标题或拼接不同场景制造了不正确的含义。核验重点是解释偏差如何形成，并呈现可查阅上下文，而不是使用攻击性词语给传播者贴上未经证实的标签。
仍待进一步核实
在重要材料尚未公开、来源互相矛盾或需要更高标准证据时，最合适的结果可能是暂不作结论。负责任的核验没有义务制造戏剧性收尾。我们会说明缺少什么类型的信息，以及为什么现有材料不足以支撑更强的判断。
核验状态不是人物标签
核验台的六种结论不是从低到高的信誉评分，更不能当作对某个人的道德打分。「资料支持」可能仅针对一个公开行为，「缺乏依据」也只是说明当前未找到足够证据。结论必须和所核对的具体陈述保持对应，不能被读者用于解释无关的私人问题。将适用范围放在显眼位置，才能防止核验文字被断章取义。