查看主题、场地与官方发布。
以已公布的作品资料为基础。
评论表演，不评断私德。
活动信息的真正重点
一场公开活动值得报道的内容，首先是活动主题、作品信息、主办方已公开的安排与可核实的发言。红毯照片和短视频容易吸引目光，但缺少出处的所谓后台故事未必成立。读者可以从正式发布渠道认识作品，而不是根据被裁剪的表情推断人物关系。
作品宣传与个人生活分开
演员、歌手和创作者参加公开宣传，是作品传播的一部分。对角色理解、创作方法、舞台设计等公开话题可以展开讨论；对恋情、家庭、健康状况及未经确认的纠纷则应保持边界。公共知名度并不等于当事人放弃个人隐私，更不能以匿名说法替代可靠证据。
访谈摘录应尊重原意
一句被截取的访谈可能因为前后问答被删除而产生完全不同的理解。介绍采访时，最好说明采访发生的公开场合、提问的主题和回答中的限定语。编辑不能把个人理解写成受访者的确切立场，也不能为增强冲突而修改引语。
合作新闻要核查主体
品牌宣传、影视合作、巡演或公开节目安排，应以发布方可信渠道为主要核验依据。某种视觉元素相似并不代表签约，一次公开同框也不等于长期合作。如果无法确认合作范围，只能讨论已公开出现的内容，不能进一步制造商业关系或收益数字。
舆论与事实并不是一回事
网上对某段表演的褒贬可能十分鲜明，这些意见可以作为文化讨论的背景，却不能作为表演者存在某种个人问题的证据。评论应清楚标出「编辑观察」与「网友讨论」，同时避免侮辱性称呼与群体性攻击。
保留艺术讨论的宽度
真正有价值的舞台阅读，可以谈作品表达、声音设计、身体动作、舞台节奏和观众感受。即使对呈现方式存在不同看法，也应给出具体可讨论的部分，让审美交流代替无依据的私生活猜测。
作品足够丰富，不必索取私人故事
公开演出之外，舞台新闻还连接着制作和传播的劳动。一个现场片段可能经历多次拍摄、剪辑和转述，读者看到的并不一定是演出全部。讨论舞台表达时，尊重被引用者的原意，比猜测没有证据的后台关系更重要。对未经确认的商业安排，编辑应停留在已正式披露的范围。